На илл. 38 приведены рисунок П. П. Верещагина «Вид набережной Невы» и соответствующая фотография мотива (снизу). На иллюстрации показаны только важные с позиции обсуждаемой проблемы изображения: слева на переднем плане здание Академии художеств, здание на противоположном берегу Невы и шпиль Адмиралтейства вдали, опущены, в частности, изображения многочисленных кораблей. На иллюстрации уравнены высоты здания Академии художеств у левых обрезов рисунка и фотографии.

Даже беглый взгляд на иллюстрацию убеждает в том, что сооружения на противоположном берегу Невы показаны большими, чем на фотографии: шпиль Адмиралтейства на 30%, высота более близкого здания на 20%. Однако в отличие от рассматривавшихся выше случаев все формальные точки схода совпали, на рисунке образовалась одна- единственная точка схода А. Оба эти признака в совокупности говорят о том, что художник применил один из вариантов системы перспективы, отнесенных к классу II (сохраняющих подобие). Об этом же говорит и такая деталь, как уменьшение изображения протяженности здания Академии художеств (от шпиля до дальнего угла) на 10% сравнительно с фотографией. Что подобное уменьшение должно иметь место, видно из сравнения илл. 29 и 30. На последней наклоненная сторона заштрихованной плиты передана меньшим отрезком, чем на илл. 29, передающей закономерности фотографии.

То, что для сравнения здесь используется вариант [II; 0] (правильно передающий подобие и глубину), а не вариант [II; 1] (правильно передающий ширину и высоту и показанный на илл. 31), совершенно естественно. Последний вариант характеризуется столь сильным искажением передачи глубины (это видно из конфигурации заштрихованной плиты), что описанное уменьшение изображения протяженности здания Академии художеств оказалось бы много больше.